Somnatha Temple Plunder | মামুদের সোমনাথ মন্দির লুণ্ঠন

মামুদের সোমনাথ মন্দির লুণ্ঠন

আরবদের সিন্ধু বিজয়ের ৩০০ বছর পর ভারতবর্ষে পুনরায় মুসলমান আক্রমন হয় গজনীর তুর্কি সুলতানদের দ্বারা। ৯৯৭ খ্রিস্টাব্দে সিংহাসন আরোহণের পর থেকে সুলতান মাহমুদ প্রতিবছর ভারত আক্রমণের সংকল্প নেন। কেম্ব্রিজ ঐতিহাসিকদের মতে, তিনি মোট 17 বার ভারত আক্রমন করেন (১০০০-১০২৬)। মামুদের অভিযান গুলির মধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ছিল ১০২৫ থেকে ১০২৬ খ্রিস্টাব্দে গুজরাট সোমনাথ মন্দির এর ঘটনা।

গুজরাটের কাথিওয়াড় উপকূলে অবস্থিত ছিল সোমনাথ মন্দির। মন্দিরের বিপুল ঐশ্বর্য ও আশ্চর্য মূর্তি মামুদকে প্রলুব্ধ করেছিল। ১০২৪ খ্রিস্টাব্দে ১৭ ই অক্টোবর মামুদ সোমনাথ মন্দিরের উদ্দেশ্যে যাত্রা করেন। ২০ নভেম্বর মুলতানে পৌঁছান। সোমনাথের পথে অগ্রসর হয়ে তিনি অনিলওয়ারার দুর্গ দখল করেন। এরপর তিনি সোমনাথ মন্দির দখল করেন। তদানীন্তন চালুক্য শাসক প্রথম ভীম রাজধানী ছেড়ে পলায়ন করেন এবং ঘটনা ঘটে যাওয়ার পরে তিনি আবার ফেরত আসেন। তিন দিন যুদ্ধের পর মন্দিরের দ্বারদেশের যুদ্ধে পঞ্চাশ হাজার ভারতীয় সৈন্য নিহত হয়। মন্দির লুন্ঠিত হয় এবং শিবলিঙ্গটি ভেঙে তার টুকরোগুলি গজনীতে পাঠিয়ে দেওয়া হয়। মন্দিরের লুণ্ঠিত দ্রব্য প্রায় দু'কোটি বলে অনুমান করা হয়।

সোমনাথ মন্দির লুন্ঠনের ঘটনাকে অনেক ঐতিহাসিক ধর্মনৈতিক ব্যাখ্যা দেওয়ার চেষ্টা করেছেন। তাদের মতে মামুদ তার গোঁড়া ধর্ম উন্মাদনা চরিতার্থ করার জন্য বিধর্মীদের ধর্মস্থান অপবিত্র করেছেন এবং লুণ্ঠন করেছেন। নিজেকে সাচ্চা মুসলমান হিসাবে তুলে ধরার অদম্য যে বাসনা তার মনে সুপ্ত ছিল, এই ঘটনা তারই বহিঃপ্রকাশ। কিন্তু অধ্যাপক হাবিব দেখিয়েছেন, মামুদের কাজকর্মে হিন্দু বিদ্বেষ বা ওই ধরনের কিছু ছিল না। যেটা ছিল সেটা হল লুণ্ঠন মূলক বাসনা। কারণ তাকে কোথাও জোর করে ধর্মান্তর বা সাম্রাজ্য স্থাপনের চেষ্টা করতে দেখা যায়নি। কেবল ধনসম্পত্তি লুণ্ঠন করেই সন্তুষ্ট হয়েছেন। তাছাড়া কোরআন বা যে কোন ধর্মগ্রন্থই বিধর্মীদের ধর্মস্থান অপবিত্র করাকে মেনে নেয় না। অর্থাৎ মামুদের মন্দির লুন্ঠনের ঘটনা কখনোই ইসলামসাপেক্ষ নয়।

Somnatha Temple Plunder 

Three hundred years after the Arab conquest of Sindh, India once again faced Muslim invasions, this time by the Turkish Sultans of Ghazni. After ascending the throne in 997 CE, Sultan Mahmud resolved to invade India annually. According to Cambridge historians, he invaded India a total of 17 times between 1000 and 1026 CE. Among Mahmud’s campaigns, the most significant was the raid on the Somnath temple in Gujarat during 1025–1026 CE.

The Somnath temple was located on the Kathiawar coast of Gujarat. The temple’s immense wealth and magnificent idols lured Mahmud. On 17 October 1024 CE, Mahmud set out towards Somnath. He reached Multan on 20 November. Advancing towards Somnath, he captured the fort of Anhilwara. He then seized the Somnath temple. The then-ruling Chalukya king, Bhima I, fled his capital and returned only after the event had passed. After three days of battle, around fifty thousand Indian soldiers were killed at the temple gates. The temple was plundered, and the Shiva lingam was broken into pieces and sent to Ghazni. The estimated value of the looted wealth is said to be around twenty million.

Many historians have tried to explain the plunder of Somnath from a religious perspective. According to them, Mahmud desecrated and plundered the sacred site of non-believers to fulfill his fanatical religious zeal. They argue that this act was an expression of his deep desire to portray himself as a true Muslim. However, Professor Habib has shown that Mahmud’s actions were not driven by hatred of Hindus or religious fanaticism. His motives were rooted in a desire for wealth and plunder. Nowhere is he seen forcibly converting people or attempting to establish an empire. He was content with looting riches. Furthermore, neither the Quran nor any religious text condones the desecration of other faiths’ places of worship. Therefore, Mahmud’s plunder of the temple cannot be justified by Islamic principles.