ইতালির ঐক্য আন্দোলন ও কাভ্যুর
উনিশ শতকের ইতালির ঐক্য আন্দোলন বিশ্ব ইতিহাসের একটি উল্লেখযোগ্য ঘটনা। ইতালি ছিল বহুধাবিভক্ত, যাকে মেটারনিক ভৌগোলিক সংজ্ঞামাত্র বলে উল্লেখ করেছেন। নেপোলিয়নের তরবারি জোরে ইটালি একবার এক হয়েছিল, তবে তা কোনো স্বতঃস্ফূর্ত প্রক্রিয়া ছিল না । নেপোলিয়নের সময়েই ইটালিতে নবজাগরণের সূত্রপাত হয়েছিল, যা রিসর্জিমেন্টো নামে পরিচিত এবং এর অনুপ্রেরণা ছিল ফরাসি বিপ্লবের আদর্শ। নেপোলিয়নের পতনের পর ভিয়েনা সম্মেলনে মেটারনিক আবার ইটালিকে একাধিক অঞ্চলে বিভক্ত করেছিল। কিন্তু ইতালির জাতীয়তাবাদকে রুখে দেওয়া সম্ভব হয় নি। একাধিক গুপ্ত সমিতি গড়ে উঠেছিল যেগুলির মধ্যে সবথেকে প্রভাবশালী ছিল কার্বোনারি নামক একটি গুপ্ত সমতি। এই পরিস্থিতিতে জোসেফ মাজ্জিনির আবির্ভাব এবং তাঁর জাতীয়তাবাদি কার্যকলাপ ইতালির ঐক্য আন্দোলনের ভিত্তিপ্রস্তর রচনা করে, যার উপর দাঁড়িয়ে কাভ্যুর ইতালির ঐক্যকে বাস্তবায়িত করতে পেরেছিলেন।
অনেক ঐতিহাসিক মনে করেন যে কাভ্যুরের রাজনৈতিক রঙ্গমঞ্চে প্রবেশের আগেই ইতালির জাতীয়তাবাদ শক্তিশালী হয়ে উঠেছিল। কার্বোনারির সন্ত্রাসবাদ, মাজ্জিনির জাতীয়তাবাদী প্রচার, পোপের নেতৃত্বে ঐক্যের পরিকল্পনা এবং মাসিমো দি আজেগ্লিওর পিডমন্ট কেন্দ্রিক জাতীয়তাবাদী আন্দোলন সামগ্রিকভাবে ইটালির জাতীয়তাবাদকে শক্তিশালী করেছিল। অনেকগুলি জাতীয় সংগঠন গড়ে উঠেছিল, জাতীয় ঐক্যের পক্ষে জনমত গড়ে উঠেছিল। অন্যদিকে ঐতিহাসিক ভেনিস ম্যাক্সমিথ ইটালির জাতীয়তাবাদী শক্তির অস্তিত্বকে স্বীকার করে নিলেও উপরিউক্ত ব্যাখ্যাকে অতিরঞ্জিত বলে অভিহিত করেছেন। তাঁর মতে তখনও জাতীয় জীবনে অনৈক্য, বিভেদ ও বিচ্ছিন্নতা প্রবলভাবে সক্রিয় ছিল। শাসক ও শাসিতের মধ্যে ইতালির ভাগ্য নিয়ে ঐক্যমত গড়ে ওঠেনি। এই পটভূমিকায় ইতালির জাতীয় আন্দোলনে নেতৃত্ব দিতে এগিয়ে আসেন কাউন্ট কাভ্যুর।
১৮৫০ খ্রিস্টাব্দে পিডমন্ড রাজ্যের মন্ত্রিসভার সদস্য হন কাভ্যুর। ১৮৫২ সালে তিনি প্রধানমন্ত্রী পদে অধিষ্ঠিত হন। তিনি ইংল্যান্ডের সাংবিধানিক রাজনীতিতে বিশ্বাসী ছিলেন। তাই কট্টর বামপন্থী ও দক্ষিণপন্থীদের সরিয়ে রেখে উদার মধ্যপন্থী ও রক্ষণশীলদের নিয়ে একটি জোট গঠন করেছিলেন এবং আইনসভায় সংখ্যাগরিষ্ঠতা বজায় রাখতে সক্ষম হয়েছিলেন। ফলে পিডমন্টে স্থিতিশীলতা বজায় ছিল। কাভ্যুর বুঝেছিলেন সামরিক শক্তি ছাড়া ইতালির স্বাধীনতা বা ঐক্য কখনোই সম্ভব নয়। তাই সামরিক খাতে তিনি ব্যয় বৃদ্ধি করেছিলেন। তিনি মুদ্রা, শুল্ক, কর ব্যবস্থা, জাতীয় ঋণ ব্যবস্থা ও শিল্প স্থাপনের ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নিয়েছিলেন। এইভাবে তিনি পিডমন্টকে একটি প্রগতিশীল রাষ্ট্রে পরিণত করেছিলেন।
কাভ্যুর অস্ট্রিয়ার অধীনতা থেকে ইতালির মুক্তিকেই স্বাধীনতা বলে ভেবেছিলেন। বাস্তববাদী বিসমার্কের মত তিনিও জাতীয় লক্ষ্য পূরণের জন্য যেকোনো পথ অবলম্বনে রাজি ছিলেন। কাভ্যুর উপলব্ধি করেছিলেন, শুধু বিপ্লবী আন্দোলনের মাধ্যমে স্বাধীনতা অর্জন করা যাবে না। তবে এই গণ-আন্দোলন স্বাধীনতা অর্জনে সহযোগীর ভূমিকা পালন করবে। তাই তিনি বিপ্লবীদের কূটনৈতিক সহযোগিতা প্রদান করতেন। ন্যাশনাল সোসাইটিকে তিনি গোপনে সাহায্য দিতেন এরা ইটালির জাতীয়তাবাদ প্রচারের সাথে সাথে এমনও প্রচারও করত যে পিডমন্টের সামরিক শক্তি ও নেতৃত্বের হাতে একদিন অস্ট্রিয়ার পরাজয় হবে।
ইতালির মুক্তির জন্য বিদেশী সহযোগিতা প্রয়োজন ছিল। তাই তিনি ক্রিমিয়ার যুদ্ধে (১৮৫৪ খ্রিঃ) যোগদান করেছিলেন ইংল্যান্ড ও ফ্রান্সের বন্ধুত্ব লাভের আশায়। যুদ্ধ শেষে প্যারিসের শান্তি সম্মেলনে (১৮৫৯ খ্রিঃ) তিনি ইতালির ঐক্যের প্রশ্নটি তুলে ধরেছিলেন। ইংল্যান্ড ইটালির জাতীয়তাবাদের প্রতি সহানুভূতিশীল হলেও সামরিক সাহায্য দিতে প্রস্তুত ছিল না। পামারস্টোন ফ্রান্স ও রাশিয়ার মধ্যে শক্তিসাম্য বজায় রাখতে অস্ট্রিয়া সাম্রাজ্য টিকিয়ে রাখার পক্ষপাতী ছিল। ফ্রান্স ছিল অস্ট্রিয়ার শত্রু। ফরাসী সম্রাট তৃতীয় নেপোলিয়ন একদা কার্বোনারির সদস্য ছিলেন। তিনি ভিয়েনা চুক্তি ভেঙ্গে দিতে চেয়েছিলেন। তিনি কাভ্যুরকে সহযোগিতা করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। ১৮৫৮ খ্রিস্টাব্দে কাভ্যুর ও তৃতীয় নেপোলিয়নের মধ্যে প্লম্বিয়ারসের চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়, চুক্তির শর্ত অনুযায়ী স্থির হয় যে, অস্ট্রিয়ার সাথে পিডমন্টের যুদ্ধ বাধলে ফ্রান্স পিডমন্টকে সামরিক সাহায্য দেবে। যুদ্ধে জয়ী হলে পিডমন্ট লোম্বার্ডি, ভিনিশিয়া, পারমা, মোডেনা ও পোপের রাজ্য পাবে এবং ফ্রান্সকে দেবে নিস ও শ্যাভোয়।
চুক্তি স্বাক্ষরিত হওয়ার পর কাভ্যুর অস্ট্রিয়ার সঙ্গে যুদ্ধ বাঁধানোর সুযোগ খুজতে থাকেন। তিনি সীমান্তে সৈন্য সমাবেশ করেন। অবস্থা বুঝে ইংল্যান্ড ও রাশিয়া শান্তি সম্মেলনের প্রস্তাব করে। ফরাসি সম্রাট তৃতীয় নেপোলিয়ন রাশিয়ার সঙ্গে প্যারিসের চুক্তি সংশোধনের ইঙ্গিত দিয়ে রাশিয়াকে নিরপেক্ষ রাখেন। পিডমন্টকে অস্ট্রিয়া তখন চরমপত্র দিয়ে সৈন্যবাহিনী ভেঙ্গে দিতে বলে। অস্ট্রিয়া আগে থেকে আক্রমণ করুক এটাই কাভুর চেয়েছিলেন। ঘটনাচক্রে যুদ্ধ শুরু হলে ফ্রান্স চুক্তির শর্ত মত পিডমন্টের পক্ষে সৈন্য দিয়ে সহযোগিতা করে। ম্যাজেন্টা ও সালফেরিনোর যুদ্ধে অস্ট্রিয়া পরাজিত হয়। বিজয় মুহূর্তেই অভ্যন্তরীণ অসুবিধার জন্য ফ্রান্স যুদ্ধবিরতি চুক্তি স্বাক্ষর করে। ভিল্লাফ্রাঙ্কার সন্ধি অনুসারে পিডমন্ট লোম্বার্ডি প্রদেশটি লাভ করে। ভিনিসিয়া তখনও অস্ট্রিয়ার অধীনেই থেকে যায়। মধ্যাঞ্চলে পুরনো শাসকরা ক্ষমতা পাবে এবং পোপের নেতৃত্বে ইতালিতে যুক্তরাষ্ট্রীয় শাসন কায়েম হবে-- এই শর্তের জন্য কাভ্যুর মনক্ষুন্ন হয়ে প্রধান্মন্ত্রীর পদ ত্যাগ করেন।
ভিল্লাফ্রাঙ্কার চুক্তি কার্যকর করা সম্ভব ছিল না। টাসকেনি, পারমা, মোডেনা ও পোপের রাজ্যাংশ রোমানায় গণঅভ্যুত্থান শুরু হয়েছিল। পুরানো শাসকদের পুনরায় ফিরিয়ে আনা আর সম্ভব ছিল না। এইসব অঞ্চলের গণপ্রতিনিধি সভাগুলি পিডমন্টের সঙ্গে সংযুক্তির ইচ্ছা প্রকাশ করেছিল। অস্ট্রিয়া এই সময়ে সামরিক শক্তি প্রয়োগের মাধ্যমে বিদ্রোহ দমনে আগ্রহ দেখায়নি। তৃতীয় নেপোলিয়নও গণ আন্দোলনগুলিকে সমর্থন করেছিলেন। মধ্য ও দক্ষিণ ইতালির অধিকাংশ এলাকা এইভাবে পিটমন্টের সঙ্গে যুক্ত হয়েছিল। ১৮৬০ খ্রিস্টাব্দে জানুয়ারি মাসে কাভ্যুর আবার মন্ত্রিসভায় ফিরে আসেন। এই সময় ইংল্যান্ডও পিডমন্টের সম্প্রসারণের পক্ষে অভিমত দেয়। তৃতীয় নেপোলিয়নকে নিস ও শ্যাভোয় প্রদানের মাধ্যমে সম্মতি আদায় করে নেওয়া হয়। ১৮৬০ খ্রিস্টাব্দে এক গণভোটে টাসকেনি, পারমা, মোডেনা ও রোমানা পিডমন্টের সাথে যুক্ত হল এবং গঠিত হল নতুন ইতালি, যার বাইরে ছিল কেবল ভিনিসিয়া, পোপের রাজ্য ও দক্ষিণে সিসিলি ও নেপেলস।
এসময় যখন কাভ্যুর বিরতি নিচ্ছেন তখন ম্যাৎসিনির ভাবশিষ্য গ্যারিবল্ডি জাতীয়তাবাদী অভ্যুত্থান ঘটিয়ে দক্ষিণে সিসিলি ও নেপলস দখল করে রোম আক্রমণের পরিকল্পনা করেন। অনেকেই মনে করেন গ্যারিবল্ডির কার্যকলাপে কাভ্যুরের গোপন সমর্থন ছিল। অনেকের মতে এর পিছনে রাজা ভিক্টর ইমানুয়েলের গোপন সমর্থন ছিল। যাইহোক গ্যারিবল্ডি রোম আক্রমণ করলে ফ্রান্স সহ সমগ্র ক্যাথলিক ইউরোপের বিরোধিতার সম্ভাবনা থাকত। তাই বাস্তববাদী কাভ্যুর তখন রোম বাদ দিয়ে পোপের রাজ্যের বাকি অংশ দখলের সিদ্ধান্ত নেন। এই সিদ্ধান্তে ফ্রান্স সমর্থন করে। পোপের প্রদেশগুলি জয় করে রাজা ভিক্টর ইমান্যুয়েল নেপলস সীমান্তে উপস্থিত হন। এদিকে গ্যারিবল্ডি নেপলস জয় করেছিলেন। এক গণভোটের মাধ্যমে পোপের রাজ্য, সিসিলি ও নেপলস পিডমন্টের এর সাথে যুক্ত হয়। গ্যারিবল্ডি জাতির স্বার্থে নিজের দাবি ত্যাগ করেন। এইভাবে ইতালি ঐক্যবদ্ধ হয়। ঐক্যবদ্ধ ইতালিতে প্রথম শাসক হন রাজা দ্বিতীয় ভিক্টর ইমানুয়েল। যদিও ভিনিসিয়া, রোম ও স্যাভয় তখনও ইতালির অন্তর্ভুক্ত হয়নি।
ইতালির স্বাধীনতার লড়াইয়ে কাভ্যুরের বিদেশী শক্তির সহযোগিতা গ্রহণ নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। এটা সত্য যে শক্তিশালী অস্ট্রিয়াকে একক ভাবে পরাজিত করা পিডমন্টের পক্ষে সম্ভব ছিল না। তাই ফ্রান্সের সাহায্য গ্রহণ একটি সময়পোযোগী বাস্তববাদী সিদ্ধান্ত। তবে ইতালির ঐক্য কেবল কাভ্যুরের কূটনীতির জন্যই সম্ভব হয়েছিল এমন নয়, ম্যাৎসিনি যে জাতীয়তাবাদি পটভূমি তৈরি করে গেছিলেন তা না থাকলে কেবল কূটনীতির দ্বারা কাভ্যুরের পক্ষে কখনই সম্ভব হত না।
The Italian Unification Movement and Cavour
The Italian unification movement of the nineteenth century was a significant event in world history. Italy was highly fragmented, so much so that Metternich described it merely as a “geographical expression.” Under the force of Napoleon’s sword, Italy was once unified, but this was not a spontaneous process. During Napoleon’s rule, a new awakening began in Italy, known as the Risorgimento, inspired by the ideals of the French Revolution. After Napoleon’s fall, the Congress of Vienna once again divided Italy into several regions under Metternich’s guidance. Yet Italian nationalism could not be suppressed. Several secret societies emerged, the most influential of which was the Carbonari. In this context, the emergence of Giuseppe Mazzini and his nationalist activities laid the foundation of the Italian unification movement, upon which Cavour was later able to realize Italian unity.
Many historians believe that Italian nationalism had already grown strong even before Cavour entered the political arena. The terrorism of the Carbonari, Mazzini’s nationalist propaganda, plans for unity under papal leadership, and Massimo d’Azeglio’s Piedmont-centered nationalist movement collectively strengthened Italian nationalism. Numerous national organizations were formed, and public opinion in favor of national unity developed. On the other hand, the historian Denis Mack Smith, while acknowledging the existence of Italian nationalist forces, has described such interpretations as exaggerated. According to him, disunity, division, and fragmentation were still very active in Italian national life. No consensus had emerged between rulers and the ruled regarding Italy’s destiny. It was in this background that Count Cavour stepped forward to lead the Italian national movement.
In 1850, Cavour became a member of the Piedmontese ministry, and in 1852 he assumed the office of Prime Minister. He believed in English-style constitutional politics. Therefore, he excluded the extreme Left and Right and formed a coalition of moderate liberals and conservatives, successfully maintaining a majority in the legislature. As a result, political stability prevailed in Piedmont. Cavour understood that without military strength, Italian independence or unity would never be possible. Hence, he increased expenditure on the military. He also took necessary steps in the fields of currency, customs, taxation, national debt, and industrial development, thereby transforming Piedmont into a progressive state.
Cavour considered Italy’s liberation from Austrian domination to be true independence. Like the realist Bismarck, he was willing to adopt any means to achieve national goals. He realized that independence could not be achieved solely through revolutionary movements, though mass movements could play a supportive role. Thus, he provided diplomatic support to revolutionaries. He secretly aided the National Society, which not only propagated Italian nationalism but also promoted the idea that one day Austria would be defeated under the military strength and leadership of Piedmont.
Foreign assistance was essential for Italy’s liberation. With this in mind, Cavour joined the Crimean War (1854) in the hope of gaining the friendship of Britain and France. After the war, at the Paris Peace Conference (1859), he raised the issue of Italian unity. Although Britain was sympathetic to Italian nationalism, it was not prepared to offer military support. Palmerston favored preserving the Austrian Empire in order to maintain a balance of power between France and Russia. France, however, was an enemy of Austria. The French Emperor Napoleon III had once been a member of the Carbonari and wished to overturn the Vienna settlement. He promised support to Cavour. In 1858, the Plombières Agreement was signed between Cavour and Napoleon III. According to its terms, if war broke out between Piedmont and Austria, France would provide military assistance to Piedmont. In the event of victory, Piedmont would receive Lombardy, Venetia, Parma, Modena, and the Papal States, while France would be given Nice and Savoy.
After the agreement, Cavour sought opportunities to provoke a war with Austria and began mobilizing troops along the border. Sensing the situation, Britain and Russia proposed a peace conference. Napoleon III ensured Russian neutrality by hinting at revisions to the Treaty of Paris. Austria then issued an ultimatum to Piedmont demanding the disbandment of its army. Cavour wanted Austria to strike first. When war eventually broke out, France supported Piedmont with troops in accordance with the treaty. Austria was defeated in the battles of Magenta and Solferino. At the moment of victory, France signed an armistice due to internal difficulties. According to the Treaty of Villafranca, Piedmont gained Lombardy, while Venetia remained under Austrian control. The provisions that restored the old rulers in central Italy and proposed a confederation under papal leadership deeply disappointed Cavour, leading him to resign as Prime Minister.
The Treaty of Villafranca could not be implemented. Popular uprisings had begun in Tuscany, Parma, Modena, and Romagna (a part of the Papal States). It was no longer possible to restore the old rulers. The representative assemblies of these regions expressed their desire to join Piedmont. Austria showed no interest in suppressing these revolts through military force, and Napoleon III also supported the popular movements. Thus, much of central and southern Italy became united with Piedmont. In January 1860, Cavour returned to the ministry. By this time, Britain too supported Piedmont’s expansion. Napoleon III’s consent was secured by ceding Nice and Savoy. In 1860, through a plebiscite, Tuscany, Parma, Modena, and Romagna were annexed to Piedmont, forming a new Italy, excluding only Venetia, the Papal States, and Sicily and Naples in the south.
At this juncture, while Cavour paused, Mazzini’s disciple Garibaldi led nationalist uprisings, captured Sicily and Naples, and planned to attack Rome. Many believe that Garibaldi’s actions had Cavour’s secret support, while others argue that King Victor Emmanuel secretly backed him. However, an attack on Rome would have provoked opposition from France and Catholic Europe as a whole. Therefore, the realist Cavour decided to occupy the rest of the Papal States while excluding Rome, a decision supported by France. After conquering the papal provinces, King Victor Emmanuel appeared on the borders of Naples, which Garibaldi had already captured. Through plebiscites, the Papal States (excluding Rome), Sicily, and Naples were annexed to Piedmont. Garibaldi renounced his personal claims in the interest of the nation. Thus, Italy was unified. King Victor Emmanuel II became the first ruler of unified Italy, although Venice, Rome, and Savoy were still not part of Italy.
Questions have been raised about Cavour’s acceptance of foreign assistance in Italy’s struggle for independence. It is true that Piedmont alone could not have defeated powerful Austria; therefore, accepting French help was a timely and realistic decision. However, Italian unity was not achieved solely through Cavour’s diplomacy. Without the nationalist groundwork laid by Mazzini, Cavour could never have succeeded through diplomacy alone.
মন্তব্যসমূহ
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন